Страховка, как возместить ущерб

[maslo]

На днях друг попал в аварию, при повороте налево ему один лихач снес пол багажника. Друг не виноват, а тот тип на страховку все списывает!
машина у него subaru imreza 99г 2 литра полный привод(т.е. при ударе этому приводу пришел кранты)
Посчитали, получилось по самому минимуму 130т.руб, насколько я знаю на машины старше 5 лет выдают страховку не больше 120т.руб.

Подскажите как можно возместить ущерб, есть ли смысл через суд??????
очень важно !!!

P.S.
физические повреждения : сотрясение мозга!

[Griffin]

Originally posted by maslo@Mar 26 2007, 21:35
На днях друг попал в аварию, при повороте налево ему один лихач снес пол багажника. Друг не виноват, а тот тип на страховку все списывает!
машина у него subaru imreza 99г 2 литра полный привод(т.е. при ударе этому приводу пришел кранты)
Посчитали, получилось по самому минимуму 130т.руб, насколько я знаю на машины старше 5 лет выдают страховку не больше 120т.руб.

Подскажите как можно возместить ущерб, есть ли смысл через суд??????
очень важно !!!

P.S.
физические повреждения : сотрясение мозга!
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Сейчас есть преценденты по выплатам полной стоимости ущерба согласно оценке экспертов. Можно подавать в суд на страховую для компенсации ремонта автомобиля и обязательно для выплат по состоянию здоровья - сотрясение должно быть медицински зафиксированно и оценено по степени тяжести врачом. Тогда кроме полной стоимости ремонта получит еще и компенсацию. Случаи положительные уже были, об одном даже недавно кричали - типа скоро не будет аммортизации, суд приказал возместить все. Другое дело - все это хлопотно очень.

[maslo]

а по конкретнее что-нибуть можно?
с трактовкой закона&#33;

[-=Нержавейкин=-]

Это все прецеденты&#33;

От возраста машины выплаты по ОСАГО не зависят см. ФЗ «Об ОСАГО»

По делу масса вопросов и мало информации:

- кого признали виновным в группе разбора
- согласен ли виновник с нарушением ПДД
- какой вид страховки у виновника и потерпевшего
- если страховка ОСАГО, то какая (расширенная или обычная)
- кто проводил расчет затрат на ремонт (учитывались ли коэффициенты)…

Процесс долгий, так что опиши подробно&#33;&#33;&#33;

[maslo]

Originally posted by &#045;=Нержавейкин=&#045;@Mar 29 2007, 00:49
Это все прецеденты&#33;

От возраста машины выплаты по ОСАГО не зависят см. ФЗ «Об ОСАГО»

По делу масса вопросов и мало информации:

- кого признали виновным в группе разбора
- согласен ли виновник с нарушением ПДД
- какой вид страховки у виновника и потерпевшего
- если страховка ОСАГО, то какая (расширенная или обычная)
- кто проводил расчет затрат на ремонт (учитывались ли коэффициенты)…

Процесс долгий, так что опиши подробно&#33;&#33;&#33;
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Ситуация была такая: Друг на субаре ехал по улице с односторонним движение, ехалво втором ряду со скорость порядка 40км.Как обычно с включенным поворо поворачивал на лево по всем правилам&#33; А этот ("м" )чУДИЛО на ВАЗ 2107 лител по 3ему рядо наверное не меньше 100км и въехал прямо в зад субаре. В результета у субары: богажника почти нет,бампера нет, фар нет, и проблемы с задним приводом.
У ВАЗ 2107 : помят бампер и рабита одна фара&#33;

Первоначальный вывод ментов: признали обоюдку, т.к. якобы есть правило при повороте нужно сначало перестроиться в крайне левый ряд, а потом производить моневр поворот&#33;

Страховка обычная ОСАГО у обоих участников аварии&#33;

Расчеты еще не проводились&#33;

Виновнику нарушения на вид лет 18, уссался сразу, а потом когда приехол отец его и начал еще и наезжать ему вообще чуть в лицо не дали&#33;

[3BEPb]

где то читал . на фольцовском форуме что ли...

страховая компания виновника обязанна возместить ущерб в полном объёме согласно экспертизе, а дальше уже в судебном порядке взыскать со своего клиента ту часть, на которую ОСАГО не хватило.

вот как то так

[-=Нержавейкин=-]

maslo

Какая была ситуация в реале - по протоколам, а не со слов...
(прикрепи копию протокола или постановление группы разбора)

Постарайся ответить на заданные выше вопросы четко, без эмоций...

Если не было группы разбора стоит съездить к ним за справкой (которую потребуют в страховой), переговорить с сотрудниками описать ситуацию (стоять на своем «не нарушал», а протокол составил под влиянием стресса, потребовать вызвать другую сторону и т.п.)
Нет такого понятия как «обоюдка», по любому виновный есть&#33; И кто это надо написать (пусть даже если твой друг)&#33;

Это важно для понимания ситуации, в которую вы попали в настоящий момент&#33;

[maslo]

Официального решения еще не выдали&#33; гаишники теперь деньги тянут МУДАКИ&#33;

[-=Нержавейкин=-]

Originally posted by maslo@Mar 30 2007, 12:12
Официального решения еще не выдали&#33; гаишники теперь деньги тянут МУДАКИ&#33;
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Решайте сами&#33; Если вопрос по страховке в пределах 10000 рублей не стоит заморачиваться на этом требовании, даже проведя независимую экспертизу (1500-3000 рублей), результаты ее могут не устроить страховую компанию (СК). Остается вариант с судом и расходы в на адвоката с лихвой перекроют 10000 рублей даже если судиться не СК, а с виновником, хотя в случае с СК это возвратные средства.

Прецеденты были, если интересно и приезжаешь на встречи, могу проконсультировать и подогнать материал&#33; (кинь в личку)

Лучше решить вопрос, полюбовно с виновником – возможно, он возместит часть ущерба&#33;

Моя позиция: ни копейки подлецам&#33;
&#33;