Объявляется регистрация на 8-й этап RHHCC

[KOT]

Сань, да что ты объясняешь в десятый раз?
Всем всё очевидно, кроме горстки недовольных.
Видите ли, незаслуженно обидели их кумира.

Действуй жёстко. Опоздал на регистрацию - всё, гуляй, Вася!
И не было бы этих тёрок сейчас.

Вот с этого и надо начинать. Если есть регламент ему и следовать! И народ ответственнее будет подходить к делу. Опоздал не едешь! Не зарегистрировался не едешь! и тд и тп

[VGagarin]

Вот с этого и надо начинать. Если есть регламент ему и следовать! И народ ответственнее будет подходить к делу. Опоздал не едешь! Не зарегистрировался не едешь! и тд и тп

Ага, а получилось иначе.
Сделал добро знакомому человеку, а в результате получил состав с дерьмом.

Добавлено через 31 секунду

Тогда уберите слово "предупреждение" если Вы только наказывать хотите

Абсолютно согласен.
К чёрту все предупреждения.
Русские люди только кнут понимают.

Добавлено через 1 минуту

не смешите пожалуйста

Что в этом смешного?

Если бы и было голосование, то судьбу наказания решали бы участники.

[KOT]

Ага, а получилось иначе.
Сделал добро знакомому человеку, а в результате получил состав с дерьмом.

Добавлено через 31 секунду

Абсолютно согласен.
К чёрту все предупреждения.
Русские люди только кнут понимают.

Добавлено через 1 минуту

Что в этом смешного?

Если бы и было голосование, то судьбу наказания решали бы участники.

Просто если есть наказания в виде предупреждения и штрафные санкции, то при первом нарушении выносится предупреждение и это принято везде. А тут получается монархия какая то, сами регламент писали и ему не следуете

[VGagarin]

Просто если есть наказания в виде предупреждения и штрафные санкции, то при первом нарушении выносится предупреждение и это принято везде. А тут получается монархия какая то, сами регламент писали и ему не следуете

Угу. Гаишникам это расскажите :D

[ААГ]

А
Русские люди только кнут понимают.

Не только русские. А все. Порядок в Европе - только потому что закон карает.

[BON]

Что в этом смешного?

Если бы и было голосование, то судьбу наказания решали бы участники.

Тут не надо слов если. Если организация РХХЦЦ содержит в себе хоть какие либо зачатки юридической грамотности к подходу на действия участников, то не было бы свободного полета фантации в законотворческом толковании ))) А именно, своим примером показывать, что они сами не готовы следовать тому, что написали в качестве меры за то или иное нарушение. Есть предупреждение и на него есть ссылка, у меня как у юриста, есть прямой вопрос, почему не оно, а сразу лишение места. Было ли до этого Космонавту официально предоставлено предупреждение о неспортивном поведении ?
Тут все серьезно, ибо сами написали, сами будь те добры предоставьте доказательства обратного. Считайте меня просто адвокатом в конкретном вопросе по лишению места Космонавта.
Попытки не отвечать мне (а это заметно, ибо не в бровь а в глаз конкретный вопрос) можно расценить, как вляпывание оргов в эмоциональную кучу рубилов с плеча )

[VGagarin]

Тут не надо слов если. Если организация РХХЦЦ содержит в себе хоть какие либо зачатки юридической грамотности к подходу на действия участников, то не было бы свободного полета фантации в законотворческом толковании )))

Ну о чём вы говорите.

Это любительский чемпионат, который существует всего третий сезон.
Регламент придуман двумя людьми. Какие тут юридические тонкости?

Что ж вы (все) цепляетесь к каждому слову?
Всем же всё очевидно.

Сам непосредственный участник - Саша Постнов - уже давно успокоился (да он, по-моему, и не напрягался). А вы тут всем остальным клубом продолжаете лужу газировать.

[BON]

Ну о чём вы говорите.

Это любительский чемпионат, который существует всего третий сезон.
Регламент придуман двумя людьми. Какие тут юридические тонкости?

Не усугубляйте и так всю малину, такими вот мыслями ))) Я надеюсь, что столь интересное мероприятие как РХХЦЦ все же не такое ))

[ААГ]

Тут не надо слов если. Если организация РХХЦЦ содержит в себе хоть какие либо зачатки юридической грамотности к подходу на действия участников, то не было бы свободного полета фантации в законотворческом толковании ))) А именно, своим примером показывать, что они сами не готовы следовать тому, что написали в качестве меры за то или иное нарушение. Есть предупреждение и на него есть ссылка, у меня как у юриста, есть прямой вопрос, почему не оно, а сразу лишение места. Было ли до этого Космонавту официально предоставлено предупреждение о неспортивном поведении ?
Тут все серьезно, ибо сами написали, сами будь те добры предоставьте доказательства обратного. Считайте меня просто адвокатом в конкретном вопросе по лишению места Космонавта.
Попытки не отвечать мне (а это заметно, ибо не в бровь а в глаз конкретный вопрос) можно расценить, как вляпывание оргов в эмоциональную кучу рубилов с плеча )

Я вижу, что ты никак не хочешь прочитать и понять :) Ответ мой, который не в бровь, а в глаз.
Есть два мнение - одно мое - остальные неправильные :)
Вот это ты явно демонстрируешь.

Процессуально, для вынесение штрафа в 2 позиции не обязательно выдавать предупреждение. Потому, что это нигде не прописано.
А написано ИЛИ. Ты - как адвокат - должен сразу видеть это, и не вводить своих подзащитных в заблуждение (в простонародии из практики - развод на бабло - даешь надежду - а потом ой не получилось, прокурор и судья правы.)

[BON]

Я вижу, что ты никак не хочешь прочитать и понять :) Ответ мой, который не в бровь, а в глаз.
Есть два мнение - одно мое - остальные неправильные :)
Вот это ты явно демонстрируешь.

Процессуально, для вынесение штрафа в 2 позиции не обязательно выдавать предупреждение. Потому, что это нигде не прописано.
А написано ИЛИ. Ты - как адвокат - должен сразу видеть это, и не вводить своих подзащитных в заблуждение (в простонародии из практики - развод на бабло - даешь надежду - а потом ой не получилось, прокурор и судья правы.)

У меня нет никаких инструментов для доказывания и отстаивания интересов, что орги поступают неправильно, тут обычная гражданская песочница. Но мнение свое сказал и не только я. Плохо, когда к мнению многих людей не прислушиваются и поступают как сами хотят, и это не красит в первую очередь оргов. К чему мы придем с таким подходом, когда орги говорят, хотим так, а потом хотим вот так ?
Тут знаешь Санек, я понимаю что ты в непростой ситуации, вроде бы тебя должны слушать и слышать твои мудрые решения, но с одной стороны если ты отменишь свое решение - покажешь слабость, если не отменишь, то покажешь авторитарность принципа одного лица- закон что дышло, куда хочу туда и верчу.... х.з. что выбрать, но уважение только в одном из решений к сожалению.