Кому отдадите голос на президентских выборах?

[up2you]

[GIII]

альтернативное голосование

[up2you]

http://newtimes.ru/articles/detail/50206

[up2you]

кто-то наконец по-человечески изложил мои мысли)

Вторая причина, возможно, менее банальна. Как ни странно, сам факт противозаконного применения административного ресурса обеспечивает режиму некоторое количество сторонников. Иными словами, перестань они фальсифицировать выборы, число искренне, честно голосующих за Путина уменьшится. За счет тех, кто любит Путина, потому что очарован властью и насилием.

Это сладострастие совершенно садомазохистского толка: тут и наслаждение от ощущения собственной ничтожности, и признание способности и готовности ломать людей через колено и плевать на закон как единственной подлинной компетентности и силы. Именно этой публике, кстати, и адресованы поигрывания обнаженным торсом и блатные повадки, у них "бьет — значит, любит".

А еще они тоже хотят бить. И, значит, кровно заинтересованы в сохранении и укреплении права режима на произвол: только в этом случае у них есть шанс присоединиться или хотя бы примазаться к тем, кто его творит.

Оценить величину этой прослойки электората я затрудняюсь. Но, судя по популярности ментовских сериалов и ток-шоу Малахова, масштабу коллективных страхов перед тем, что будет, если людей "распустить" и им "позволить", и распространенности отношений "ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак" в повседневной жизни, она значимо велика.

Так что выборы будут фальсифицированы вне всякой связи с подлинными настроениями избирателей. Если, конечно, мы позволим.


полный тексттут

Добавлено через 17 минут
и что еще.

тенденция последних лет показывает, что команда Путина поняла этот тренд и активно его развивает. Поэтому ЕГЭ, поэтому в универах все за деньги, поэтому образовательная реформа, учите физкультуру, детки, литература и русский? Путин не слышал. Поэтому в библиотеках пусто. А по телику круглые сутки ментовские войны по всем каналам.

ВОТ НЕГЛАСНЫЙ СЛОГАН НОВОЙ РОССИИ: ГРАБЬ, НАСИЛУЙ, УБИВАЙ!

[GIII]

Путин как Стас Михайлов
СЕРГЕЙ ГОГИН

Люди, которые пойдут 4 марта голосовать за Путина, кто они? Ну, для начала, это российские граждане со всеми их законными правами, и в этом смысле они достойны равенства и уважения своих прав. Далее рабочая версия такова: значительная, «низовая» часть «запутинцев» – это граждане с преобладающим авторитарным и патерналистским сознанием, сформированным как в годы позднесоветского застоя, так и в годы застоя путинского, «новые русские мещане». Даже если они сами этого и не осознают. Александр Зиновьев дал этому типу людей видовое название Homo Soveticus, в либеральном простонародье их зовут «совками» (что, опять же, не умаляет их прав).

Стереотипный «совок» представляется как нечто серое и аморфное, это условная человеческая масса, сформировавшаяся в результате отрицательной селекции. «Совок» безынициативен, безответствен, считает общественную собственность ничьей: раньше он не видел греха в том, чтобы унести домой мешок овса из колхозного амбара, а сегодня он же заваливает окурками подъезд девятиэтажки, в которой имеет приватизированную квартиру. «Совок» безразличен к результатам своего труда: если раньше за зарплату он по плану делал никому не нужные ботинки типа «прощай, молодость», то сегодня он делает опять же никому не нужные танки и готов порвать каждого, кто покушается на его стабильный в своей бессмысленности труд по госзаказу. «Совок» изолирован от мировой культуры, приветствует цензуру, никому не доверяет, кроме самых близких, при этом остается идеальным объектом для пропаганды, а также традиционно «закладывает за воротник». Он неизменный государственник: отождествляет государство с обществом, а себя – с государством, трепещет перед его репрессивной мощью; гордится успехами своей страны и ругает Запад, особенно Америку, но при этом предпочитает бытовую технику европейской сборки и статусный туризм в Италию или Испанию. Да, за 20 лет «совок» изменился: выработал повышенный статус потребления и быстро на него «подсел». Идеальная целевая аудитория для кандидата-стабилизатора.

Спустя два десятилетия после отмены советской власти Человек Советский жив и во многом определяет жизнь посткоммунистической России, особенно на выборах. За годы советской власти «совок» стал архетипом коллективного бессознательного. Казалось бы, в 90-е годы его популяция сократилась, но в 2000-е он вновь активизировался. Вернее, его активизировали. Пароли, которые, как «Сезам, откройся», разверзли пещеру бессознательного – это фразы типа «вертикаль власти», «диктатура закона», «Россия встает с колен», «национальный лидер» и другие ностальгические символы. Фальсификации на выборах и череда массовых путингов указывают на то, что вернулись важные черты «хомо советикус» – страх перед репрессиями и традиция двоемыслия.

Сознание людей, воспитанных в условиях государственного патернализма, наиболее подвержено манипулированию, к ним и обращена риторика нынешней власти. Сегодня, в предвыборный период, Владимир Путин как социальный инженер стимулирует нужные участки архаичного общественного сознания: милитаризм, патернализм, антиамериканизм, комплекс национальной неполноценности. Как выразился ульяновский оппозиционный активист Константин Трошин: «Путин – это политтехнологический проект, направленный на людей, дезориентированных реформами 1990-х годов».

Ключевая идея Путина – сохранение стабильности – апеллирует к «совковому» сознанию, испытывающему страх перед переменами. Типичная для «совка» оценка деятельности высших советских руководителей: «Они там, «наверху», воровали, но и нам оставалось». Нынешние «совки» так же уверены в коррумпированности действующей власти, но не хотят ее менять, предпочитая призрачную стабильность. Они готовы работать на деградирующем неэффективном предприятии в ожидании господдержки и, как и прежде, откладывают свою жизнь на будущее, вместе с ней откладывая на будущее жизнь своей страны.

С моей рабочей версией «Владимир Путин – национальный лидер Homo Soveticus» категорически не согласна социолог Елена Омельченко. Она считает, что ядро путинской поддержки составляют не «совки», а прагматики из разных социальных сред, которые за годы реформ приобрели определенные блага и не хотят их терять. По мнению Омельченко, за Путина голосует «офисный планктон», желающий сохранить стабильную зарплату, часть среднего класса, лояльная часть молодежи типа «Наших», бюрократия, снимающая административную ренту, часть бизнеса, которая боится передела собственности. Это не советский тип, говорит она, тут нет никакой «уверенности в завтрашнем дне», а есть одно лишь желание, чтобы не трогали и чтобы оставили ресурсы и преференции. Эти люди голосуют за партию власти и за всех, кто гарантирует им доступ к кормушке. Голосуют за того, от кого зависят.

полностью здесь: http://www.ej.ru/?a=note&id=11837

[КИБАЛЬЧИШЬ]

Эх Леха, Леха...
Да чтож Вам не спится то.
Так уж случилось, что мы с тобой ведем основную дискуссию, т.к.
меня честно очень задевавают высказывания наших так называемых оппозиционеров и людей которые им свято верят.
Начну по порядку, буду "бить точно, но аккуратно", выскажу свое мнение
приведу факты на необоснованные визги...

1. Я думал мы действительно ведем задушевную беседу, а ты тут копируешь какую то ахинею, автора который является корреспондентом
"Радио Свобода" - ну мы знаем в интересах и наденьги какой страны была организована еще советские времена данная станция.
Вот он этот тип
http://www.svobodanews.ru/author/341.html

2. Цитирование статей это конечно очень интересно, но лучше бы дал ссылку и прокомментировал эту статью, а то получается статью выплюнул полным текстом а не прокомментировал.

3. Теперь по самой статье.
Я конечно понимаю что как коррепонденту "Радио Свобода" господину Гогину нужно писать в соответствующем ключе и странно было бы если бы он написал про Россию и Советский Союз в позитивном направлении.
Буду считать что ты Леша поддерживаешь и подписываешься под каждым ее словом.
За сим погнали:

Путин как Стас Михайлов
СЕРГЕЙ ГОГИН

Шедевральный заголовок.
С таким же успехом можно написать Сергей Гогин как Филипп Бедросович или Прохоров как Надежда Кадышева.

Люди, которые пойдут 4 марта голосовать за Путина, кто они?

Ну сдесь отвечу только за себя и людей из моего окружения кто пойдет на голосование: возраст 20-40 лет, достаток средний и выше среднего, коммерсанты, студенты, госслужащие, в основном люди семейные..

Ну, для начала, это российские граждане со всеми их законными правами, и в этом смысле они достойны равенства и уважения своих прав. Далее рабочая версия такова: значительная, «низовая» часть «запутинцев» – это граждане с преобладающим авторитарным и патерналистским сознанием, сформированным как в годы позднесоветского застоя, так и в годы застоя путинского, «новые русские мещане». Даже если они сами этого и не осознают. Александр Зиновьев дал этому типу людей видовое название Homo Soveticus, в либеральном простонародье их зовут «совками» (что, опять же, не умаляет их прав).

Ну слава богу, большое спасибо нашему либеральному простонародью за то, что таки дали права нам"совкам"-(очень не нравится слово, ну да оставим на совести наших либералов формы- как мальчишки обозвать, чтобы обидно стало)дали таки возможность высказать и ам серым свою точку зрения.

Стереотипный «совок» представляется как нечто серое и аморфное, это условная человеческая масса, сформировавшаяся в результате отрицательной селекции. «Совок» безынициативен, безответствен, считает общественную собственность ничьей: раньше он не видел греха в том, чтобы унести домой мешок овса из колхозного амбара, а сегодня он же заваливает окурками подъезд девятиэтажки, в которой имеет приватизированную квартиру.

Вот спасибо за красочное описание, но только автор помоему немного болен и комментировать в этом абзаце по сути нечего, обычный выперд
еще одного псевдолиберального писаки. Пусть скажет эти слова в лицо
любому "СОВКУ", дык ведь не скажет записается...а в статейке да, из монитора никто оплеуху не выпишет...

«Совок» безразличен к результатам своего труда: если раньше за зарплату он по плану делал никому не нужные ботинки типа «прощай, молодость», то сегодня он делает опять же никому не нужные танки и готов порвать каждого, кто покушается на его стабильный в своей бессмысленности труд по госзаказу. «Совок» изолирован от мировой культуры, приветствует цензуру, никому не доверяет, кроме самых близких, при этом остается идеальным объектом для пропаганды, а также традиционно «закладывает за воротник».

Ну уж тут опять же у автора обострение болезни.
Простите пожалуйста нас серых, но это только то что Вы либерастно настроенные пачкуны бумаги и пожиратели трафика хотели видеть.
"Совок" несколько разв год выезжает а границу, от его инициативы завимсит насколько часто он будет это делать.
По ненужности танков опять таки промашка вышла, опять такитолько нашим дерьмократом хочется чтобы ситуция выглядела как "никому не нужные танки"
А вот факты:
http://www.vestifinance.ru/articles/5490
2-е место по продаже оружия 11 млрд. доллр.
И уж никак не журналисту, котоый для процветания и развития своей страны ничего не сделал обсуждть людей которые куют продукт который еще востребован и конкурентоспособен на рынке.

Он неизменный государственник: отождествляет государство с обществом, а себя – с государством

В точку. А как можно по другому?
Конечно для сотрудников "радио свобода" и прочих сил, гораздо удобнее было бы если общество отвернулось от государства.

Я не журналист, просто постарался высказать свое мнение.
В целом статейка очень посредственная и похожа на многие подобные визги наших оппозиционеров.
Без фактов, без анализа, только оскорбления и грязь которая льется потоком...
Помоему у них одна проблема, они никак не могут понять что общество уже не то что было 15 лет назад
и оно уже понимает кто есть кто, и поэтому поддержит Путина.

Подведя итог еще раз скажу следующее: мы завтра не просто играем в выборы, мы доверяем управление страной
на 6 лет, это не виртуальна игра где можно будет начать заново при негативном развитии сценария,
поэтому предлагаю ответственно подойти к своему выбору.
За сим живите шасливо.

[Окислитель]

Извините, а можно описание тех кто голосует за Прохорова? Чиста почитать....

[GIII]

Извините, а можно описание тех кто голосует за Прохорова? Чиста почитать....

Конечно можно )))
Найдите и выложите, с интересом почитаем
Или изложите сами ))) Только, если можно, не в стиле "чиста пописать" )))

[Окислитель]

Не поленился даже коменты к этому тексту написать. 8-)
В статье есть специальные обороты которые лезут в глаза.Так просто обзорные статьи не пишут. Но самое интересное, текст не потеряет "смысла" и "актуальности" даже если заменить Путина на Зюганова (дажа ещё актулаьней) или на какого нибудь хрена, котором денег не досталось и он очень переживает типа Немцова.

[d24enis]

путин - тупик .