Выбираю Фотик Nikon D5000 vs Canon 500D

[daToxa]

Знающие и думающие люди, подскажите, подкрепите пожалуйста аргументами, какой из этих двух аппаратов лучше взять?

Я далеко не великий фотограф, но все же немного понимаю в этом деле.

Кроме собственных потребностей, к фотоаппарату предъявлены требования по количеству мегапикселей, Бо будут сниматься в том числе и кадры для широкоформатной печати.

Читал что у Никона больше физический размер матрицы, но в "ПУшке" подкупает моторчик для объективов, Никон это полезной фичи лишен.

Все же хочется послушать мнения коллег (Особенно БОНа :friends:)

спасибо заранее ребята/девчата :)

[DUX]

глядел хар-ки, Canon больше понравился) чувствительности диапазон шире..

[BON]

Наивно думать, что Кэнон при меньшей матрице чем у Никона при втиснутых на нее 15 мегапикселях будет выдавать картинку лучше чем Никон. Кэнон и Никон вечный батл.......... чтобы действительно понять что такое хайкласс посмотрите на фирмы PhaseOne или Mamiya, Hasselband..... но это из другой оперы, так к слову, чтобы в фотомагазине (как довелось мне слышать )))))) ) не говорили, что в мире есть две лучшие фирмы Кэнон и Никон............ совершенно даже забыв про фирму Сони (бывшая Минольта-Коника) или Пентакс например, который еще до революции начал заниматься фото и сейчас делает фотики, которые по потребительским свойствам, пыле-влагозащищенности, качеству превосходят на мой взгляд любительские и полупрофи фотики Кэнона и Никона, но у них нет топ моделей профессионального уровня (речь идет о цифро-зеркалках). ....... и сколько не смотрел тесты и фото, Пентакс меня лично не устраивает по шумам.

Советовать дело не благодарное, но я за Никон. Его в руке приятней держать. Объективы китовые намного лучше мыльных китовых Кэнонов. Брать Кэнон с китом это выбросить деньги. Удается получать картинку более менее резкую только зажав диафрагму от 5. С Никоном можно получать хорошую резкую картинку. Это отмечено не раз пользователями и профи. 500D и D5000 фактически преподностится как одноклассники, но в самом начале я не зря сказал про ненужные мегапиксели на матрице с кропом х1.6 у Кэнона. Они одинаковы по начинке, есть видео, у Никона можно добавить отличный поворотный дисплей в качестве бонуса. Его наличие поверьте мне является очень удобным в использовании, но у Кэнона он больше и больше пикселей. В целом я предпочту именно поворотный в пользу пикселей.


Вчера купили другу D5000. У него была до этого мыльница, всегда приезжал с испорчеными кадрами из отпуска. Теперь доволен как слон. Поюзав сей аппарат, я тоже был доволен как слон.

[deflep]

Hasselblad только, если чо :)

[Shmitz]

у меня сони 330 =)
лёгкий удобный простой ... + оптика со старой минольты в огромном количестве и незадорого =))

[valoff 053]

У меня canon 350D,приятный,и в мир и в пир,кароче

[Shmitz]

в любом случае лучше почитать на

http://club.foto.ru/

=))

[chess]

по большому счету (совокупности потребительских качеств) все они +/- одинаковы.
имхо если и сравнивать, то уж между классами одного производителя (например нужна ли полноразмерная матрица или вполне подойдёт кроп).

по своему опыту:
постоянно снимаю на сони альфа 350 и иногда на никон д80.
мне они одинаково удобны и результат вобщем одинаков.
в плюсах у сони наличие большого количества б/у минолтовских стёкол, как уже говорили.
вот в прошлом году, для своей соньки, за ~6т.р. взял знаменитый минолта "beer can" 70-210/f4. на никон за эти деньги такого уровня ничего не найти.

[deflep]

Я за Кенон чисто по привычке - имею опыт 50Д, 5Д Мк1 и 1Дс Мк3

[Spaceman]

Я за Кенон чисто по привычке - имею опыт 50Д, 5Д Мк1 и 1Дс Мк3

а вторым марком 5 не игрался еще?