Griffin В Журнале Форсаж

<div class='quotetop'>Цитата(&#045;=Нержавейкин=&#045; &#064; Dec 10 2008, 23&#58;45) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'>Мораль сей басни мне нравится: «любой тюнинг нужно начинать с себя», и нет смысла искать какие-то другие моменты в подобных статьях - это не спорт-журнал…[/b][/quote]

Кому что нравится. Очень многие тюнят авто вовсе не для того, чтобы получить результат в драге или на треке, а просто потому, что, грубо говоря, руки чешутся - очень хочется сделать лучше (причем естественно "лучше" - то же каждый понимает по-своему). Нездоровый подход? А почему это? Кто сказал? Вполне здоровый на мой взгляд. Так что вот так вот всех сходу под одну гребенку - "тюнех с себя..." я бы не стал, это во-первых.
Во-вторых, тем кого действительно интересует результат на треке тюнеха/нетюнеха-мастера/немастера, в большинстве своем избитую истину "мастерство определяет" для себя уже открыли, и устраивать из этого агитку по мне так не резон.
Игорь молодец - никто не спорит, и правильно сделал, что согласился на такой эксперимент, но вот статья получилась не о чем, увы. Игоря вины тут нет, оппонент пиарит Мазду - понятно, но при определенной настойчивости со стороны организаторов и автора материала (а Борис Мурадов достаточно опытный журналист, бывший главред российского EVO) можно было бы эту статью сделать очень интересной и обстоятельной. Ведь не зря у читателей (у нас с вами) после прочтения возникает масса вопросов.

P.S. Кстати, представь что ты про Мячково ничего не знаешь, кроме того, что это автодром, и что там гоняют - что тебе дадут приведенные в статье цифры? Ну мощности там больше, там меньше, ну проехали с такими вот результатами - и что? Хорошо это или плохо? А какие результаты каких машин и каких гонщегов вообще существуют для Мячково (совершенно логичный вопрос)? Что с чем сравнивать? Реально ли просто прочитав материал читателю сделать какие-либо выводы (самому, а не просто прочесть - "мастерство решает")?

ХМ&#33; [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/confident.gif[/img]

<span style="font-size:12pt;line-height:100%">МАХ,</span>

<span style="color:#FFFF00">Грамотно излагаешь&#33;</span>
Но видимо не совсем понял мой короткий пост&#33;
Не являюсь критиком статьи, сравнений машин, водителей и проч.
Однако, есть издания для того чтоб убить время,
есть просветительская литература,
есть классика с моралью и выводами,
есть пропаганда, реклама-антиреклама (и прочая заказуха) где из одного названия публикации можно многое почерпнуть о ее сути …
К чему отнести эту публикацию решает читатель и каждый для себя&#33;

<span style="color:#FFFF00">ИМХО</span> Это, как на пачке сигарет проще написать «курение вредит вашему здоровью», чем описать его возможные последствия, причины и способы борьбы…

Про <span style="color:#FFFF00">«тюнинг с себя», </span>глупо, находясь здесь, говорить о резком неприятии тюнинга =)), каждый сходит с ума по своему: кто-то марки собирает, кто-то бутылки... и для этого здравый смысл не нужен, ты прав&#33;
Но если не ясна суть тезиса, спроси и я тебе отвечу: дав обезьяне молоток - она может навредить себе и окружающим, дав ей знания - она сможет им пользоваться, а получив определенные навыки, появится и результат…
<span style="color:#FFFF00">ПС </span> Это не та статья, чтоб ее обсасывать, искать причины подобного результата заездов: у кого, что сломалось, кто на чем ехал, кто чем заправлялся, кто и что забыл отключить (подключить), как тут принято говорить: <span style="color:#FF0000"><span style="font-size:12pt;line-height:100%">"не уверен - сиди дома, а победитель получит все&#33;&#33;"</span></span>

кстати, а что случилось с EVO?? наверно лучший журнал был по суперкарам [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]

<div class='quotetop'>Цитата(davv &#064; Dec 11 2008, 15&#58;34) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'>кстати, а что случилось с EVO?? наверно лучший журнал был по суперкарам [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img][/b][/quote]

Русский EVO закрыли по-моему год назад - показался издателю нерентабельным.

<div class='quotetop'>Цитата(&#045;=Нержавейкин=&#045; &#064; Dec 11 2008, 13&#58;17) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'><span style="color:#FFFF00">ИМХО</span> Это, как на пачке сигарет проще написать «курение вредит вашему здоровью», чем описать его возможные последствия, причины и способы борьбы… [/b][/quote]
Ты покупаешь сигареты чтобы почитать что на них написано? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>дав обезьяне молоток - она может навредить себе и окружающим, дав ей знания - она сможет им пользоваться, а получив определенные навыки, появится и результат… [/b][/quote]
Даже обезьяна однажды расколотив себе голову молотком чего-то поймет, ну хотя бы то, что так делать нельзя. А вообще, я верю в людей.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><span style="color:#FFFF00">ПС </span> Это не та статья, чтоб ее обсасывать, искать причины подобного результата заездов: у кого, что сломалось, кто на чем ехал, кто чем заправлялся, кто и что забыл отключить (подключить), как тут принято говорить: <span style="color:#FF0000"><span style="font-size:12pt;line-height:100%">"не уверен - сиди дома, а победитель получит все&#33;&#33;"</span></span>[/b][/quote]
Это не статья? А что это тогда? Не тот журнал, не тот формат? Ну может быть. Очень может быть что я говорю о том, что должно быть в идеале, но иначе я не вижу смысла что-либо делать, если не стараться это сделать максимально хорошо. В том виде в котором она напечатана мне статья вообще непонятна, именно об этом я и говорю - я как читатель чувствую себя лопухом, потому что мне ничего не сказали просто подсунули агитку - выводы сделанные из неоткуда - я не вижу откуда эти выводы взялись. Хотя подача именно такая, что все якобы обоснованно. Эдакая претензия на состоятельность.

Главное, если что то оспариваешь (хотя что тут оспаривать?) не выдергивать мои тезисы из общего контекста&#33;&#33;&#33;

Пойми, это как в программе «Время» дают не факты и ты над ними думаешь, а напротив, все разжевывают со своей сугубо агитаторской мысли и настраивают тебя на определенный «нужный» им лад&#33;

В конце-концов по последней твоей мысли видно, ты согласен что это не то издание, не та статья которая дает тебе подумать и сделать выводы самому&#33; Там все сказано и подведен итог – пипл хавает&#33; Я схавал и переварил – полезного мало&#33;

А ты будешь долго «бить себя пяткой в нос» спорить с автором статьи, что не про то пишет и не так как ВСЕМ (и мне в т.ч.) бы здесь хотелось… это твой путь но не мой, я стараюсь вынести МАХимум =))) полезного даже из такой шлам-ной статьи&#33; [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/super_man.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/big_smile.gif[/img]

ПС поинтересуйся у Игоря, каким образом подбираются статьи в это издание, посмотри последнюю страницу (что, почем) думаю, многое станет понятно&#33; [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/confident.gif[/img]

<div class='quotetop'>Цитата(&#045;=Нержавейкин=&#045; &#064; Dec 11 2008, 23&#58;30) <{POST_SNAPBACK}></div><div class='quotemain'>Главное, если что то оспариваешь (хотя что тут оспаривать?) не выдергивать мои тезисы из общего контекста&#33;&#33;&#33;

Пойми, это как в программе «Время» дают не факты и ты над ними думаешь, а напротив, все разжевывают со своей сугубо агитаторской мысли и настраивают тебя на определенный «нужный» им лад&#33;

В конце-концов по последней твоей мысли видно, ты согласен что это не то издание, не та статья которая дает тебе подумать и сделать выводы самому&#33; Там все сказано и подведен итог – пипл хавает&#33; Я схавал и переварил – полезного мало&#33;

А ты будешь долго «бить себя пяткой в нос» спорить с автором статьи, что не про то пишет и не так как ВСЕМ (и мне в т.ч.) бы здесь хотелось… это твой путь но не мой, я стараюсь вынести МАХимум =))) полезного даже из такой шлам-ной статьи&#33; [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/super_man.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/big_smile.gif[/img]

ПС поинтересуйся у Игоря, каким образом подбираются статьи в это издание, посмотри последнюю страницу (что, почем) думаю, многое станет понятно&#33; [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/confident.gif[/img][/b][/quote]

"что то оспариваешь (хотя что тут оспаривать?)" - дальше можно было не продолжать, уже нормально.
Про "пойми" и программу Время - то же хорошо. Бить себя пяткой куда-либо и спорить с автором статьи (? я спорил с автором статьи?) - это вообще не про меня, ты что-то напутал.

Ребят, давайте опишу в кратце, что по сути.

Во первых, Борис как-то достаточно сухо и сжато описал то, что было. Ну т.е. могу он гораздо лучше материал преподнести.
Во вторных, даже на карте, пока я (лично) не выучу трассу -я буду боятся разложится из-за неправильной траектории. Там слишком много было ушей, да и погода этому способствовала - лучше уж проеду медленнее, чем спишу машину или еще чего хуже.
Кессельман, будучи знаком на 100% проехал как робот - т.е. четко, отлажено, зная что и где. При всем уважении к таланту, я не скажу, что это человек, с которым приятно общаться - чувствуется некое высокомерие и принебрежение, излишняя уверенность в себе. Нехорошо и неприятно, надо быть проще.
В целом, это скорее развлекательная, чем "учительная" статья, она такой и не задумывалась. Но, в общем, самое главное - она показывается четко - отсутствие знаний (причем я считаю, в первую очередь трассы) очень сильно влияет на результат. И хотя до этого я один раз там катался - 10 минут на треке совсем ничего не решают в пользу "ознакомления" [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img] На данной машине результат, который можно показать летом с колодками red stuff на тех же колесах (хотя не обязательно, мне порой скольжения нехватало как раз для более простого входа) - 2:00-2:02. Это достижимый и не фантастический результат, могу сказать, что Макс проедет практически в этом диапазоне, как только приловчится к ГТИшке. Относительно этого Кессельман сможет выиграть ну еще 2-3 секунды максимум.

Игорь молодец [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/go.gif[/img]