Калькуляция

[MORG m-customs]

Originally posted by ARS@Jul 7 2006, 08:11
Лана, давайте по порядку.
В приятеля въехала машина. Вину признали, все зачепись. Оценку сделал в экспертизе, которую предлагала страховая (зря). Результатов экспертизы не видел, сразу выплатили деньги, которых не хватает на ремонт - надо в 1,5 - 2 раза больше. Отсюда вывод какой - деобходимо заключение об этом либо независимой экспертизы, либо авторизированного сервиса Ауди. Потом в суд на страховую подавать.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Ни чего не выйдет. Это и есть современное нае...лово. Калькуляция составлена вероятно верно и сделаны вычеты за аммортизацию запчастей. Судиться со страховой врядли выйдет. Надо искать там своего человечка который неправильно всё посчитает в вашу пользу, а не оценку в автосервисе и суд. Вероятность выиграть дело - 25%, сроки - от года и выше.

[ARS]

Originally posted by MORG m&#045;customs@Jul 7 2006, 09:36
Ни чего не выйдет. Это и есть современное нае...лово. Калькуляция составлена вероятно верно и сделаны вычеты за аммортизацию запчастей. Судиться со страховой врядли выйдет. Надо искать там своего человечка который неправильно всё посчитает в вашу пользу, а не оценку в автосервисе и суд. Вероятность выиграть дело - 25%, сроки - от года и выше.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Чего там может неправильно посчитать человек, если уже все посчитано. Это раньше надо было делать. И ехать в свою экспертизу.

[MORG m-customs]

Originally posted by ARS@Jul 7 2006, 09:12
Чего там может неправильно посчитать человек, если уже все посчитано. Это раньше надо было делать. И ехать в свою экспертизу.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

В любом случае экспертиза делается от страховой помимо тебя и на её основании тебе предлагается выплата. В случае твоего согласия - вот тебе деньги, а если не согласен - то у страховой полно юристов готовых это оспорить.
Для полноценного судебного разбирательства тебе придётся нанять юриста (около 600 долларов) и оплатить судебные издержки (около 400 долларов) и если ты не выиграешь этот процесс то потраченная штука не вернётся. Если выиграешь - это оплатит страховая по счетам помимо твоей калькуляции. Если тебе будут считать "правильно" - то при судебном разбирательстве это могут заметить и тогда всем хана ибо это уже будет расцениваться как мошенничество и ты получишь встречный иск.
Спроси у Мерлина. Я не юрист как он, но по-моему прав...

[Merlin]

Originally posted by MORG m&#045;customs@Jul 7 2006, 12:30
В любом случае экспертиза делается от страховой помимо тебя и на её основании тебе предлагается выплата. В случае твоего согласия - вот тебе деньги, а если не согласен - то у страховой полно юристов готовых это оспорить.
Для полноценного судебного разбирательства тебе придётся нанять юриста (около 600 долларов) и оплатить судебные издержки (около 400 долларов) и если ты не выиграешь этот процесс то потраченная штука не вернётся. Если выиграешь - это оплатит страховая по счетам помимо твоей калькуляции. Если тебе будут считать "правильно" - то при судебном разбирательстве это могут заметить и тогда всем хана ибо это уже будет расцениваться как мошенничество и ты получишь встречный иск.
Спроси у Мерлина. Я не юрист как он, но по-моему прав...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Арс, Миха все очень верно толкует, он ошибся только в размере госпошлины, она будет зависеть от суммы твоего иска к страховой, а в остальном он все верно сказал&#33;&#33;&#33; Страховой очень выгодно свою оценку делать, вписали туда сумму много меньше чем есть на самом деле, клиенту быстро выдали бабло, клент взял (кто откажется от бабла) и всё, со страховой взятки - гладки, суд у них не выиграть при таком раскладе&#33;&#33;&#33; Так что боюсь безмазы тебе свое бабло отбить&#33;&#33;&#33; К сожалению&#33;&#33;&#33;

2 Морг, ты чё, от Ленки нахватался, Юрист&#33;?&#33;?&#33; ;) ЗачОт тебе&#33;&#33;&#33;

[ARS]

Originally posted by MORG m&#045;customs@Jul 7 2006, 12:30
В любом случае экспертиза делается от страховой помимо тебя и на её основании тебе предлагается выплата. В случае твоего согласия - вот тебе деньги, а если не согласен - то у страховой полно юристов готовых это оспорить.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Здесь ты не прав. По закону об ОСАГО №40-ФЗ (если хочешь посмотри) ты имеешь возможность делать оценку в любой компании, которая занимается независимой экспертизой и тебе затраты на эту оценку возмещаются страховой компанией. Но это первая оценка. Если ты соглсился делать оценку в, предлагаемой страховой - все последующие оценки делаются за счет заинтересованной стороны. Если это страховая - переоценка там где они хотят за их счет, если ты чем-то не доволен - за твой счет.

[MORG m-customs]

Originally posted by ARS@Jul 7 2006, 14:19
Здесь ты не прав. По закону об ОСАГО №40-ФЗ (если хочешь посмотри) ты имеешь возможность делать оценку в любой компании, которая занимается независимой экспертизой и тебе затраты на эту оценку возмещаются страховой компанией. Но это первая оценка. Если ты соглсился делать оценку в, предлагаемой страховой - все последующие оценки делаются за счет заинтересованной стороны. Если это страховая - переоценка там где они хотят за их счет, если ты чем-то не доволен - за твой счет.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Ну да&#33; И потом бадаться с ними до усрачки. А если уже оценено и уплачено то утрахаешься вышибать хоть копейечку сверху&#33;
Всё делается на самом начальном этапе и точка&#33;

[ARS]

Originally posted by MORG m&#045;customs@Jul 7 2006, 16:38
Ну да&#33; И потом бадаться с ними до усрачки. А если уже оценено и уплачено то утрахаешься вышибать хоть копейечку сверху&#33;
Всё делается на самом начальном этапе и точка&#33;
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}></div>

Согласен, я бы так и делал... Собственно я так и делал, а тут у приятеля уже такая ситуация.
Короче надо калькуляцию, кто может помочь - велкам, а как надо было раньше - это уже разговор ни о чем. Мы сейчас исходим из тех условий, в которых находимся.